Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont révisé en début d’année les statistiques qu’ils présentent sur les méthodes de contraception basées sur la connaissance de la fertilité (MFCF). Cette modification constitue une amélioration significative qui reflète plus fidèlement les taux d’échec des différentes MFCF, notamment la méthode symptothermique enseignée par de nombreux instructeurs certifiés AFAP.
L’Association des professionnels de la sensibilisation à la fertilité (AFAP) se réjouit d’avoir collaboré avec les CDC au cours des mois précédant la révision. Les CDC sont une agence fédérale américaine et le principal institut national de santé du pays. Leur influence est mondiale, car ils travaillent en étroite collaboration avec l’Organisation mondiale de la Santé et d’autres organisations internationales.
Auparavant, les CDC estimaient que les méthodes contraceptives naturelles avaient un taux d’échec de 24 %, taux souvent cité pour la méthode du calendrier. Désormais, les CDC indiquent une fourchette de taux d’échec, de 2 à 23 %, et leur infographie (téléchargeable ici) mentionne spécifiquement la méthode symptothermique, la méthode des jours fixes et l’application Natural Cycles comme des « méthodes plus récentes » potentiellement « plus faciles à utiliser et donc plus efficaces ». Les anciennes statistiques sont encore largement citées dans de nombreux documents et pages web des CDC et du gouvernement. Cependant, la citation révisée sur la page principale « Contraception » du site web des CDC constitue un changement important qui, à terme, pourrait se généraliser dans d’autres ressources gouvernementales et documents officiels.
En mars 2018, l’AFAP a adressé une lettre détaillée et étayée par des preuves aux CDC, les exhortant à revoir et à corriger les informations qu’ils présentent sur les méthodes naturelles de contraception. Cette lettre a été remise par Chelsea Polis, docteure en philosophie et membre du comité de rédaction. La réponse des CDC, disponible à l’adresse http://www.fertilityawarenessprofessionals.com/cdc-reply/, soulignait que « les CDC ne produisent pas d’estimations de l’efficacité contraceptive, mais utilisent plutôt des estimations nationales publiées, qui sont régulièrement mises à jour ». Comme le CDC l’avait prédit dans sa lettre à l’AFAP, les nouvelles statistiques sur la page Web font référence à deux sources : « Effectiveness of Fertility Awareness-Based Methods for Pregnancy Prevention: A Systematic Review » et les chapitres mis à jour sur l’efficacité contraceptive et les FABM dans la 21e édition de Contraceptive Technology.
Notre lettre a été remise après que d’autres organisations aient lancé une campagne de pétition pour modifier les statistiques, une pétition qu’AFAP a refusé d’approuver pour diverses raisons indiquées ici.
Dans le contexte politique et culturel actuel, où les publications provocatrices sur les réseaux sociaux et les titres racoleurs peuvent alimenter les débats (souvent de manière contre-productive), l’AFAP s’efforce de fournir des informations fondées sur des données probantes et accessibles à tous. Nous sommes heureux d’avoir été entendus par le CDC et continuerons de rechercher des occasions où notre voix et notre expertise peuvent aider les cyclistes et les professionnels de santé qui les prennent en charge à démêler le vrai du faux concernant les méthodes d’auto-évaluation de la fonction érectile (FABM).
Conseil d’administration de l’Association des professionnels de la sensibilisation à la fertilité
Anna Churchill, FAE
Lisa Leger, HRHP, FAE
Ilene Richman, MSW, FAE
Rosemary Roberts, MSc, FAE