Publicado en el 14 agosto, 2026

Respuesta a la petición a los CDC sobre la eficacia de FABM (Parte 1 de 3)

La Asociación de Profesionales de la Conciencia de la Fertilidad (AFAP) agradece a Fertility Appreciation Collaborative to Teach the Science (FACTS) y a Natural Womanhood (NW) por abrir esta conversación pública, que plantea cuestiones importantes sobre la efectividad estadística de los Métodos Basados ​​en la Conciencia de la Fertilidad (FABM).

AFAP se compromete a establecer una base sólida de evidencia para los FABM. Asimismo, apoyamos la transparencia en las estadísticas de efectividad. Creemos que el público tiene derecho a esta información y que nuestro papel como organización profesional es contribuir a su desarrollo y difusión.

Coincidimos con FACTS y NW en que es difícil acceder en línea a información e investigaciones precisas, actualizadas y de alta calidad sobre los métodos anticonceptivos basados ​​en la consciencia de la fertilidad (FABM, por sus siglas en inglés), y que la información del sitio web de los CDC puede resultar confusa si no se dispone de información de contexto adicional. Sin embargo, hemos optado por no apoyar esta petición debido a las preocupaciones expuestas por la Dra. Chelsea Polis. En particular, nuestras preocupaciones se centran en los siguientes temas:

  1. La petición implica que los análisis estadísticos de los CDC son incorrectos. Entendemos que la tasa de fallos del 24 % en el uso típico agrupa varios tipos de FABM, cada uno con diferentes tasas de eficacia, y por lo tanto puede resultar engañosa. Sin embargo, existen razones analíticas válidas para esta presentación.
  2. La petición parece atribuir la baja utilización de los métodos de planificación familiar basados ​​en la fertilidad (FABM, por sus siglas en inglés) a las estadísticas de eficacia presentadas por los CDC. Si existe desconocimiento sobre la eficacia y los beneficios de los FABM, es nuestra responsabilidad como educadores ayudar a los profesionales de la salud y al público en general a comprender mejor estos temas (y, de ser necesario, a construir una base de evidencia más sólida).

Como ha señalado el Dr. Polis, se están realizando esfuerzos en diversos ámbitos para recopilar y proporcionar descripciones más completas y detalladas sobre la eficacia de los métodos de planificación familiar biológica (PFF). Los miembros de AFAP y la organización AFAP participan en algunos de estos esfuerzos y continuarán apoyando a investigadores, estadísticos y demás profesionales que realizan este trabajo. Igualmente importante, estamos trabajando para que la investigación y los datos sobre los PFF sean comprensibles y accesibles al público en general, con el fin de facilitar la toma de decisiones informadas sobre la salud reproductiva y la gestión de la fertilidad, que es el eje central de nuestra labor.

Compartimos el deseo de los autores de la petición de que los usuarios de métodos anticonceptivos de emergencia, así como los profesionales médicos, tengan acceso a información precisa sobre métodos eficaces para prevenir el embarazo, basada en las mejores investigaciones disponibles. Por ello, aprovechamos esta oportunidad para dialogar con los autores, con los CDC y con el público en general. La ciencia y la salud pública siempre se benefician de la transparencia, y aunque no apoyamos directamente esta iniciativa en particular, agradecemos a FACTS y a Natural Womanhood su contribución para visibilizar este tema.

Junta Directiva de la Asociación de Profesionales de la Conciencia de la Fertilidad
Anna Churchill, FAE
Allison Macbeth, MSc, HRHP
Geraldine Matus, HRHPE, PhD
Ilene Richman, LMSW, FAE