L’Association des professionnels de la sensibilisation à la fertilité (AFAP) remercie le Fertility Appreciation Collaborative to Teach the Science (FACTS) et Natural Womanhood (NW) d’avoir ouvert ce débat public, qui soulève des questions importantes concernant l’efficacité statistique des méthodes de sensibilisation à la fertilité (FABM).
L’AFAP s’engage à établir des données probantes solides pour les FABM. Nous soutenons également la transparence des statistiques d’efficacité. Nous estimons que le public a droit à cette information et que notre rôle, en tant qu’organisation professionnelle, est de contribuer à son élaboration et à sa diffusion.
Nous partageons l’avis de FACTS et de NW selon lequel il est difficile d’accéder en ligne à des recherches et des informations précises, actualisées et de haute qualité sur les méthodes de contraception naturelles, et que les informations disponibles sur le site web du CDC peuvent prêter à confusion en l’absence d’informations complémentaires. Cependant, nous avons choisi de ne pas soutenir cette pétition en raison des préoccupations exprimées par Dr Chelsea Polis. Plus précisément, nos préoccupations portent sur les points suivants :
- La pétition sous-entend que les analyses statistiques du CDC sont erronées. Nous comprenons que le taux d’échec de 24 % en utilisation courante regroupe plusieurs types de FABM, chacun ayant un taux d’efficacité différent, et semble donc induire en erreur. Cependant, cette présentation se justifie par des raisons analytiques valables.
- La pétition semble imputer la faible utilisation des méthodes naturelles de contraception aux statistiques d’efficacité présentées par les CDC. Si l’efficacité et les avantages de ces méthodes sont mal compris, il est de notre responsabilité, en tant qu’éducateurs, d’aider les professionnels de santé et le grand public à mieux comprendre ces enjeux (et, le cas échéant, à consolider les connaissances à ce sujet).
Comme l’a souligné le Dr Polis, des efforts sont déployés dans de nombreux domaines pour recueillir et fournir des données plus précises et détaillées sur l’efficacité des méthodes de gestion de la fertilité. Les membres de l’AFAP et l’AFAP en tant qu’organisation participent à certains de ces efforts et continueront d’apporter leur soutien aux chercheurs, statisticiens et autres acteurs impliqués dans ces travaux. De même, nous nous efforçons de rendre la recherche et les données relatives aux méthodes de gestion de la fertilité compréhensibles et accessibles au grand public, afin de favoriser une prise de décision éclairée en matière de santé reproductive et de gestion de la fertilité, qui est au cœur de notre mission.
Nous partageons le souhait des auteurs de la pétition que les utilisatrices de méthodes de contraception naturelles, ainsi que les professionnels de santé, disposent d’« informations précises sur les moyens efficaces de prévenir une grossesse, fondées sur les meilleures recherches disponibles ». C’est pourquoi nous saisissons cette occasion pour dialoguer avec les auteurs de la pétition, les CDC et le grand public. La science et la santé publique ont toujours besoin de transparence, et bien que nous ne soutenions pas directement cette initiative, nous remercions FACTS et Natural Womanhood d’avoir contribué à mettre en lumière cette question.
Conseil d’administration de l’Association des professionnels de la sensibilisation à la fertilité
Anna Churchill, FAE
Allison Macbeth, MSc, HRHP
Geraldine Matus, HRHPE, PhD
Ilene Richman, LMSW, FAE